Censuran la Wikipedia en Alemania
Al tratar de accesar a la Wikipedia en su versión alemana, Wikipedia.de aparece un mensaje, el cual pueden leer con google traslate. En el mensaje dirigido a los usuarios de la famosa enciclopedia se dan las causas por las cuales tuvieron que tomar esa desición. Al parecer un artículo acerca de un político alemán (Lutz Heilmann) tuvo que ver con todo este lío.
Cabe destacar que al intentar accesar a la wikipedia por el dominio de wikipedia.de aparece el mensaje de censura, mientras que si quieres accesar por medio de de.wikipedia.org ¡si se puede!, como comentan en Reddit lo chistoso del asunto es que todos los usuarios alemanes que vean la censura irán inmediatamente a checar la otra dirección y buscaran el articulo del político (lol).
Al parecer el dominio .de esta regido por las leyes alemanas y por eso la censura, mientras que el dominio de.wikipedia.org está por las leyes americanas (¡bravo!), por eso aún sigue disponible la wikipedia alemana en esa dirección.
Si quieren checar el artículo por el cual se censuro lo pueden hacer aquí.
Actualización: Al parecer el motivo se debió gracias a un WikiLeak expuesto.
Anotaciones relacionadas
| Print article | This entry was posted by Roberto Chavez on 15/11/2008 at 11:47 pm, and is filed under Actualidad, Internet. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |








about 1 year ago
La Wikipedia no es libre
Por Jorge Queirolo Bravo
La Wikipedia no es libre. Eso lo he experimentado en persona. Lamentablemente la versión en español de dicha enciclopedia está en manos de un grupo de ineptos, mentirosos, sinvergüenzas, corruptos e incapaces, autodenominados por sí mismos y sus testaferros lameculos como bibliotecarios y administradores, los que la manejan como si fuera una posesión personal. Sobra decir que se reparten los cargos entre ellos y los usuarios títere que crean para esos fines. Cuando aparece alguien que no es de su gusto lo expulsan sin dilaciones, especialmente si es una persona que piensa con racionalidad y que trata de introducir mejoras. Estos administradores y bibliotecarios de los que hablo llegan al extremo absurdo de que incluso se condecoran entre ellos, con medallas y menciones honoríficas virtuales. Es la manera de autopremiarse por acosar y molestar a los lectores.
Dentro de la Wikipedia no existe ni la más mínima libertad. Sus administradores la conducen de forma absolutamente dictatorial y totalitaria. Muchas de las enciclopedias alternativas, que justamente existen, han surgido debido a la pésima administración que prevalece en la Wikipedia en español, que está bajo el dominio, ciertamente deplorable, de personas cuyo coeficiente intelectual probablemente no es mayor que el de un deficiente mental.
En cuanto a eso de la rigurosidad científica, de la que tanto se ufanan los administradores de la Wikipedia, debo decir que ésta únicamente es un recurso meramente propagandístico, con el cual solamente confunden a la opinión pública y a los usuarios de la enciclopedia. Personalmente conozco muchos artículos cuyos contenidos no son más que una inmensa suma de disparates sin sentido ni veracidad. Desde luego no han faltado los usuarios que han tratado de mejorarlos. La respuesta de los bibliotecarios y administradores de la Wikipedia ha sido expulsarlos bajo el cargo de sabotaje. ¿Eso es libertad? ¿No será mejor hablar de dictadura? Joseph Goebbels, el locuaz ministro de propaganda de Hitler, se pondría verde de envidia ante la notable capacidad para generar mentiras de parte de la Wikipedia en español. Pero no hay mal que dure cien años ni amante de la libertad que lo aguante. A lo mejor terminamos viviendo una segunda Revolución Francesa, pero esta vez en versión informática. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato o, mejor dicho, a los administradores de la Wikipedia?
© Jorge Queirolo Bravo