Aquí en el blog hemos elogiado mucho los productos de Apple al igual que la innovación de sus productos pero al parecer el contestar de una manera sutil las demandas que les ponen no es lo de ellos.

Después de la demanda interpuesta por William Gillis, una persona de 70 años de edad, dando como argumento la publicidad manejada por el iPhone 3g, “twice as fast for half the price”, -dos veces más rápido por la mitad de precio-.

La respuesta de Apple fue expuesta en un documento de 9 páginas las cuales incluyen el siguiente párrafo:

Plaintiff’s claims, and those of the purported class, are barred by the fact that the alleged deceptive statements were such that no reasonable person in Plaintiff’s position could have reasonably relied on or misunderstood Apple’s statements as claims of fact.

En resumen, ninguna persona razonable confiaría en la publicidad que ofrecen los productos de Apple. Hasta podría calificar de denigrante la respuesta por parte de esta gran empresa, incluso para ellos.

Vía Gizmodo


Anotaciones relacionadas